这是加密货币游戏世界的早期阶段，一个创意迷宫正在帮助我们更深入地挖掘，并区分可以信服的采用路径和死胡同。开始是比特币，接着是以太坊，这些典型的加密货币广泛催化了大众对“加密货币”的兴趣，业界正在讨论“健全货币”、“web3”和“开放金融”的优点。虽然各币都具有同样的去中心化精神，但他们需要不同的特征才能成功，并且正与不同的替代方案相竞争。不仅继承了权力下放的精神，而且继承了前人的技术权衡，导致了潜在的认知失调。解决这种不和谐的方法是忘记熟悉的叙述，而不是去审视：这项技术的新颖特征、谁是核心客户、现在谁不能为他们提供服务，以及为什么今天能有一种引人注目的新产品？让我们进入加密世界的创意迷宫。 创意迷宫隐喻源于这样一个事实，即技术趋势具有导致不同成功水平的各种采用路径。(h/tBalajiSrinivasan&ChrisDixon). 良好的创业理念是完善的、有多年计划的，根据世界变化的方式考虑诸多可能的路径。 在一个充满活力的时代，直接奔向入口以取得领先是很诱人的，但是对于那些有一个粗略的战略地图的团队而言，成功的机会要大得多。作为一名技术的入门者，该技术的历史以及从其他迷宫中学习，将帮助我们绘制出迷宫。它将使团队在追求或避免某些目标客户、产品特性和市场策略时更加清晰。 一个好的创业者能够预见哪些会变成财富，哪些会造成一定的死亡。一位糟糕的创始者只是跑到“电影/音乐/文件共享/P2P”迷宫或“照片共享”迷宫的入口处，而对于行业历史、迷宫中的玩家、以及可能会打破壁垒和改变假设的技术是毫无意义的事。 例如，体育迷和经验丰富的教练都在观看比赛并看到相同的呈现内容，但他们注意到非常不同的细节水平。虽然体育迷可以对正在发生的事情感到兴奋，但是优秀的教练可以看到如何驾驭对方球队、阵容或阵型的某些变化，并且可靠地影响比赛的进程。技术本身和采用过程似乎没有什么不同。 这在加密货币领域尤为突出，因为它是涉及多学科的，需要跨行业和地区的许多利益相关者之间的合作。此外，在平台的生命周期（例如网络、社交媒体、移动设备）早期，映射创意迷宫似乎尤为重要。由于愿景和精神目前先于采用过程，因此，从这一有利的角度看，不清楚哪种方法是走向需求强劲和可持续经济的市场，哪种是走向死胡同(例如早期)。 据此，我想分享我关于加密货币创意迷宫的初步想法（开源所有的东西！）。我们将重点讨论在协调各种加密技术相关论文的核心假设方面的挑战，并且我们将在另一时间保存特定的采用路径（进入市场+地理位置）并在下一次对应用程序进行深入研究。因此，这不是“完整的迷宫”，但我希望你能伸出手继续建造这座创意迷宫。 纯粹地允许在线支付的点对点电子现金版本，直接从一方发送到另一方而无需通过金融机构。 这是一个创建支付网络的实验，该支付网络消除了调解的需要，以便（1）降低数字商务的费用和（2）消除需要共享更多身份信息的需要。 完全不可逆的交易是不可能的，因为金融机构无法避免调解纠纷。调解成本增加了交易成本，限制了最小实际交易规模，并切断了小额临时交易的可能性，并且不可逆服务的不可逆支付能力的损失具有更广泛的成本。随着反转的可能性，信任的需求也在蔓延。商家必须对顾客保持警惕，向他们讨价还价，以获得更多信息。一定比例的欺诈被认为是不可避免的。这些成本和支付不确定性可以通过使用实物货币亲自避免，但是没有机制在没有可信任方的情况下通过通信渠道进行支付。 比特币的创建是为了提供一种无需身份或可信中介的交易方式。它最初是技术专家、黑客、自由主义者、黑市用户、跨境汇款和被压迫者（即委内瑞拉人民）的首选货币。鉴于政府纾困银行所承担的过高风险。 由于没有可信任的中介机构，其显著特点是审查（改变或停止交易非常昂贵）和不变的货币政策（不能单方面“印刷”更多的资源）。为了做到这一点，它使用了对等架构和新的经济激励机制（工作证明）。 重要的是需注意，创新明确地权衡了效率，以便提供审查阻力和灵活的参与者（任何人都可以在任何时间加入或离开网络）的成员集合。我们将回到这个话题，但与此同时，其他一些东西引起了社区的注意。 公平地说，比特币之前是DigiCasy（CHAUM1989）和比特金（SZABO1998）。然后是智能合同平台。 智能合同是一种执行合同条款的计算机化交易协议。智能合同设计的总体目标是满足常见的合同条件（如支付条件、留置权、保密，甚至强制执行），最小化恶意和偶然的例外，以及最小化对可信中介的需求。相关的经济目标包括降低欺诈损失、仲裁和执行成本以及其它交易成本。智能合约的概念已经存在了相当长的一段时间（由NickSzabo在1994年创造和推广），并且通过比特币社区（RSK，彩色硬币，Master.）实现智能合同能力的需求已经复苏。有一个从事Mastercoin工作的人名叫VitalikButerin，他认为扩展比特币协议的想法令人兴奋，但没有完全实现智能合约的全部潜力。他的想法与Mastercoin团队的优先事项完全不同，以至于没有在Mastercoin中实施，结果以太坊诞生了。虽然比特币在事务分类账（即会计）的状态上达成了共识，但该运动的这个分支开始以协商一致的方式试验在世界各地的分布式网络（即分布式虚拟机）中复制的计算机的状态。 值得注意的是，虽然云计算致力于让分布式计算机快速有效地完成任务，以便在可信的设置（即一方控制的数据中心）内为苛刻的应用程序提供服务，但分散式计算的重点是允许不必要的计算机。相互信任，同意计算机共享状态。虽然将计算机添加到云基础设施使网络在计算上更有生产力（根据技术架构的不同程度而不同），但是分散的基础设施被优化以保持一定级别的“不可信”（或坏参与者的阈值）。因此，将计算机添加到分散的网络中——同时增加复杂性——不会增加网络的计算吞吐量（如果有的话）。 尽管有这些限制，Ethereum仍然具有吸引力，原因有很多，特别是：（1）现在很容易在生产中创建和部署无价智能合同（对Bit.挖掘的认识当然是构建活跃的早期采矿社区的附加催化剂）和（2）人们现在可以想象，“如果可以不用中介进行交易，那么如果没有中介，我们还可以管理哪些其他交互？”“一个简单的类比从一个数字自动售货机演变而来”，它是由一方拥有的（并且因此可以被拆掉，即Paypal）到一个不属于任何人的机器，它是不可阻挡的，并且仍然可以通过互联网连接到任何人。 由于比特币正好赶上金融危机的时代潮流，Ethereum正好赶上消费者对各种中介机构，即银行（1,2）和互联网巨头（1,2）失去信任的步伐。这种分布式计算机概念令人兴奋，因为该体系结构对重新构建那些需要信任的中间产业的可能性具有深远的影响。一些有代表性的早期想法/例子是分散的Uber和Airbnb(“web3”)以及分散的借贷、衍生品和创业投资平台(“开放金融”)。 我们现在有实验用各种形式的分布式计算（例如，Ethereum、EOS、Dfinity、Tezos、Stellar）代替比特币中的简单事务分类账。这为密码思想迷宫（2018年份）设置了阶段。 我们在2018年的密码思想迷宫中处于迷人的部分。我们拥有智能合约平台的激增，围绕web3和开放式融资的兴奋，以及比特币和隐私代币社区围绕健全的货币进行叙事的融合。 Web3——“无信任互联网”，即互联网架构不受信任的集中数据和服务垄断。用户可以更好地控制其数据和互联网使用情况。这些网络还补偿参与者在网络中产生的经济价值。 开放式金融服务——“无信任金融系统”，扩展了加密货币，为股票、债务、衍生品、支票账户、汇款、工作合同、退休账户、财产等提供开放的软件原语（注：原语，操作系统或计算机网络用语范畴。是由若干条指令组成的，用于完成一定功能的一个过程）。 因此，术语“crypto”一词对不同的人来说意味着不同的东西，但我们都将这一个词称之为catchall（对不起，加密学家！）。这对于一个正在崭露头角的跨学科社区来说是一个福音，但是在描述大象的盲人中却存在许多误区。 虽然它们都具有同样的去中介精神（分别是政府银行、大型互联网巨头和商业银行/金融机构），但我们会发现，在实施具有不同需求的不同论点时，想要进行一组共享的技术权衡存在显著的认知不一致。 随着时间的推移，许多人逐渐意识到，在一种技术下协调健全货币、Web3和开放式金融并不容易。这可能是由于论点的基本假设不同。 具体来说，我们正在构建一个平台上的身份验证和“审查能力”，这个平台针对没有身份验证和审查进行了优化。 潜在的问题是：从直觉上讲，这远不像最有效的体系结构（这是一个无可争议的声明，甚至对于这些技术的核心开发人员也是如此）。 在更基本的层面上，这种不和谐之所以存在，是因为许多智能合同公用锁链继承了比特币所做的权衡：网络架构、复制方案、激励机制。这些折衷吸收了许多数量级的复制低效率和“SLA”（例如，吞吐量、可用性、可预测的定价）来使得（1）不需要标识和（2）消除对可以审查的中央实体的需求。 现在问题变成了为什么具有不同用户最终目标的东西（例如，web3/开放金融）应该共享另一个产品需求（例如，健全的货币）的基础设施折衷。也许仍然有令人信服的理由（因为即使假设中的一个改变也能够快速地改变结果），但是它绝对不是一个噱头。 对于货币的使用情况，这些都是优秀的新特性。没有人能改变游戏规则，不管你是谁，你在哪里，你的价值不会被不可预见的货币供应量的增加冲淡，是无法阻挡的一方，不需要知道你是谁。 然而，这些特性本身并不具有价值；它们是有价值的，因为它们服务于特定的用户需求。事实上，这些特性是好的或坏的，这取决于你想要提供的服务。例如，引入身份的缺点是歧视，但好处是声誉。类似地，拥有中央实体的缺点是审查/责任，但好处是优质服务和便利。 虽然不同的论文共享技术原语和解除中介的精神，但我们将探讨在他们最终用户的不同需求的背景下这意味着什么。这就是今天迷宫的症结所在。 因此，对于独立思考的能力从未有过更高的溢价。我们每天在Twitter上接受一个接一个的叙述，这些叙述的互相矛盾的假设集中是使这个迷宫更加复杂的原因（对这篇文章也持怀疑态度！）走出这个迷宫的唯一方法就是独立思考客户的需求以及这些需求需要什么样的特性。 我们将在下面的小节中更详细地讨论，但是首先让我们看一下rubric中的标准。 对于像密码这样含糊且多方面的产品，显式地定义客户满意度的基本度量非常重要。对于谷歌来说，这是一个完整的搜索。对于Uber来说，这是一个完整的旅程。拥有苹果的份额，可能是股本回报率和每股收益。 与民族无关的客户（又称“大多数人”）将主要由新特性对其下一个最佳替代方案的好处所驱动。 例如，网络搜索为从遥远的地方寻找信息提供了一种方便快捷的替代方法。Google搜索提供了比AltaVista更简单和更快的互联网搜索体验，AltaVista功能强大、可定制，但速度较慢（可能针对早期普通用户的错误特性进行了优化）。Uber的早期版本提供了一种方便的方式，可以把黑色的汽车叫到除了你平常的办公室以外的地方，并且进行时尚旅行。Uber游泳池现在提供了一种替代方式来驾驶日常或乘坐公共汽车/地铁。 在满足用户需求方面，与下一个最佳替代方案相比，有形的优势正是产品需要改进并扩展到相邻服务的前进势头。 中间效用是指网络在充分饱和之前的有效性（“如果它仅仅占据了目标市场的5%，那么5%的用户同时仍然获得效用吗？”。 有两件事情有助于在早期阶段创建网络：（1）尽管网络规模很小，但是发现活跃的对等体，（2）在网络完全成熟之前这些经验是多么引人注目。这些都是早期网络“中间效用”的关键因素。具有中间实用程序的早期采用路径通常是实现所需最终状态的唯一方法。相反：某些期望的终端状态是不可能的/昂贵的，因为很难有中间实用程序来引导网络。 中间效用的例子是什么？例如，当我在学校的时候，使用Facebook很有趣（在学校环境中交流、发信号和跟踪）。我没有用它太重，但足以让我订婚。早期用户对早期用例的持续参与使得Facebook有机会进一步为这些用户服务，并扩展到新的市场。如果我们要等上几年（甚至几个月）才能得到最初的有用性，我们绝不会给它一个机会——让更多的成功国家遥不可及。 因此，更广泛的目标网络的一小部分可以从技术的早期迭代中获得效用是一个巨大的益处，允许它维持中等规模的网络，而不必同时进行反射和病毒式增长（参见TonySheng最近发表的关于反射的文章）。密码中的XIOTH。 中间实用程序充当网络的“检查点”，以便在网络增长时“保存进展”。更广泛地说，中间效用中的一系列阶跃函数增益将最终为主流采用/“跨越鸿沟”奠定基础。 虽然这些论点被精神气质合理地激发，但是客户的需要和外部的催化剂将是这个想法迷宫如何展现的最大驱动力。让我们看看上面的标准如何映射到三个密码子论文。 价值命题：能够用来购买商品和储存价值的货币，不受特殊政府政策的影响（且不受保护）。例如，保护用户免受货币增量宽松、糟糕的经济政策、腐败和任何其他主权风险（发行人风险）的影响。 价值命题：能够用来购买商品和储存价值的货币，不受特殊政府政策的影响（且不受保护）。例如，保护用户免受货币增量宽松、糟糕的经济政策、腐败和任何其他主权风险（发行人风险）的影响。 核心创新：“互联网货币”一般使得有可能不受物理领域的束缚（DigiCash和PayPal仍然拥有这个属性，但已经集中结算）。工作证明分发了和解层，使其无法被任何管辖权阻止。 核心客户：无法获得稳定价值的人（如委内瑞拉/阿根廷/津巴布韦通货膨胀）。另一个例子是大量中国投资者购买美国优质房地产，以“存钱”。 下一个最佳选择：SWIFT/ACH/西方联盟和现金（财富转移）。黄金和美元（财富储备）。 提供下一个最佳选择：政府注册的银行，货币传送器，独立的离岸银行（存储和转移财富）。中央银行+执行政府（提供工具和信托）。 成功的原子单位：（1）支付善/服务的能力，（2）为未来的货物/服务存钱的平静（没有损失，波动性低） 中间效用：事务只需要一次两方。存储价值需要每个人被动地购买（其他人相信它），但是只需要主动地“单人模式”（你持有它）。 挑战：为接受新货币而让商家和供应链买入的博弈论僵局。由于货币政策（供给）与预测的采用曲线（需求）匹配困难，缺乏稳定性。 价值主张：用户对数字数据拥有更多所有权。用户与谷歌和脸谱网等服务提供商的价值取向不太脆弱。 核心创新：用户较少依赖集中式服务来保存我们的数据，以提供最快、最顺畅、最方便的体验；以及数据所有权和服务提供解耦的互联网（例如，公共p2p块链架构：Ethereum(+IPFS)，“BYO”）。数据“：BuffStad，GasSIP协议：安全SuttTutButt”。 核心客户：当前互联网服务不足的人：不能表达自己想要的东西的人（中国的互联网），由于审查/混淆不能访问所有信息的人（加泰罗尼亚审查制度），以及不信任服务提供商提供数据的人（FaCeBoo的剑桥分析丑闻。 下一个最佳选择：谷歌、脸谱网、Twitter、Instagram（产品）。 下一个最佳替代品提供商：谷歌、Facebook、Twitter、亚马逊、腾讯、阿里巴巴、百度（产品背后的利润最大化实体）。 原子单位的成功：能够达到广泛的受众而不被阻止（审查）。用户最终对他们的数据和隐私/商业化有更多的控制。 中间效用：具有核心客户群（“我们都被审查”）的闭环网络可能很小。更有趣的是以某种方式将web3写需求分发给web2的现有读流量。一个有力的指示性指标是看看web3社区能够对自己的技术和派生效用进行跟踪调查（从事密码全职工作的人仍然使用Twitter和Venmo）。 挑战：（1）Web3不只是百分比或几倍的昂贵，实际上存储和服务的昂贵程度要高出许多数量级，这意味着价格平价可能到来，但并非迫在眉睫；（2）让普通用户选择web3而不是web2的便利性和熟悉性。 价值主张：现今可供高净值个人和大公司使用的金融工具和产品，人人都可以获得和负担得起（或发达市场可获得的金融产品/进入，前沿市场可获得）。有能力把你的财富/资产与你顺利地跨越金融服务提供商。通过参与本国金融市场，无摩擦地参与外国经济增长的能力，就像今天跨越国界共享数据/信息一样容易。 核心创新：跨金融机构的统一数据源和协议。遵从性，后台，通过共享数据结构/源和管理减少分类账管理成本。通过使金融体系与互联网的其他部分更具有互操作性，更好地承保金融产品。这将有助于解锁资本成本和生活成本套利机会，这将把财富从寻租者转移到网络参与者。 核心客户：那些无法获得核心金融产品来创造财富的人（出于价格，没有机会，没有意识）。 其次是最好的选择：现有的金融和银行服务（以较高的费用、更强的锁定、较慢的服务、信任和很少的激励来快速改进服务为特征）。 提供下一个最佳选择：区域银行，国家银行，跨国银行，专业技术（SoFi，Robinhood，Simple）。 权衡：（a）法律保护，可执行性和遵守与（b）更低的成本，更轻的接触中介，更多的访问，和更多的开放性。 成功的原子单位：今天能收到钱，希望明天能有更多的钱。在今天的贷款/投资能力，并且能够在约定的风险参数内以未来的收益回报。 中间效用：当利率和对手发现随着市场发展而变得更好时，一方从另一方接收贷款立即对双方都有用，而没有一个完整的网络已经被自举。这对于生成中间效用非常有用。 挑战：大多数用例需要信誉/身份（对不良行为的追索，有利于良好的历史）和法律强制执行（担保财产，强制支付/惩罚）。具体而言，包装具有法律强制性意味着它需要有资本控制和身份（AML/KYC）。它还需要改变仲裁记录的真实性（“实际上这是合法的，但是我丢失了它/被黑客攻击了，你能恢复它吗？。 未来版本可能不得不把这个部分分割成密码本机与FiAT本地开放式金融。（“密码本机开放金融”是Web3和开放金融的交叉点。） 在一个足够长的时间范围内，这些论文最终会合并。从每一篇论文的镜头中快速地进行心理练习： 当然，分散的民族精神可以通过建立一个更具适应性的用户基础的“滩涂”来催化采纳（“我喜欢隐私，所以我会使用信号超过IMessage，尽管缺乏特色”，“我喜欢本地企业，所以我将在书店支付比在亚马逊上购买更多”）。获得主流的采用，滩头上的牵引必须为技术和产品创新提供燃料，这些产品可以针对主流主流的主流人群。 产品市场适合的早期使用案例将占到早期使用的绝大部分，并将获得最多的客户、精神共享和资源。早期的胜利与下一轮中间效用共享重要的基础设施将成为强有力的现任者（例如COINBASE建立分散的交易所或托管解决方案）。这种早期的赢家模式是整个空间的制造者（例如Binance有十位数的战斗机，并在生态系统中再投资）将重复，直到主流采用。 由于目标终端用户在穿越鸿沟时发生变化，这就像一个重复的音乐椅游戏，在前一轮赢家中有优势，但直到最终版本的有用性获得为止，什么也没有获胜。 由于采用熵的路径，充满民族精神的黑人/白人质问，“你不认为比特币比菲亚特更好吗？”“你不认为Web3比谷歌更值得信赖吗？“你不认为分散融资比摩根大通好吗？“不追求真理。” 所以，与其问什么会成为现实，什么不会成为现实，不如思考一下哪条路可以催化其他的路径更有成效？这可能只是时间问题。1年比4年比10年比25年在建筑/投资方面有显著的不同结果，所以这就是游戏的名称。 上面的概念框架应该能够帮助我们任何人开始评估价值主张、客户和他们的需求。从这里开始，我们每个人都要解释每个市场的潜在规模以及每个论点是多么引人注目。我希望看到更多的分析后续，但以下是我的直觉采取： （1）金钱只是一个拥有多少东西的分类帐。奇怪的是，它最根本的要求是，其他人愿意与它交换货物/服务并持有它。（2）也许更重要的是，在过去的二十年里，我们建立了令人难以置信的高效和无边界的信息共享和消费平台（如搜索、社交媒体和即时消息）。这两点结合在一起，使得现在成为试验分散数字货币概念的独特时期。现在比以往任何时候都要更快、更便宜，去创造一种想法，并以病毒式方式与世界分享它，而现在，金钱就是金钱。我仍然感到难以置信。 与web3或开放金融不同，货币用例只需要信念和合理的可伸缩性即可成功。因此，成功的因素已经够了。剩下的取决于消费者如何决定，监管者如何决定，以及社区如何决定传达产品。 这就是为什么今天少数几个有高度信念的信念之一是，非主权（或许是泛主权）数字货币的概念仍然存在（不管是比特币、Ethereum还是其他完全）。与扩大的核心客户群的需求相比，围绕可伸缩性、意识、财富分配、监管框架的障碍似乎是合理的。 如果上面的假设是正确的，那么支持相邻服务以实现价值分散存储的支持密码的业务将非常有价值（保险、托管、安全性以及核心协议之上的任何其他UI和管理服务）。 我热衷于这篇论文的一个方面是财富分配（令人惊讶的是我最反常的立场之一）。因为货币的价值在整个采用周期中都在变化，所以我相信财富分配事实上是任何货币不断发展的特征。财富分配是任何货币体系长期脆弱性的最大来源之一。反之亦然：如果正确引导，它就是不可阻挡的增长和抗脆弱性的源泉。我相信这将是未来密码实验最有效的领域之一（更多信息将在另一篇文章中讨论）。 虽然必须绝对认识到社会对没有滥用集中控制的互联网的需求，但是以客户为中心的框架描绘了当今采用路径的具有挑战性的视图。它拥有（非常重要但）具有强烈需求的小客户群，试图达到（沉迷于？）现任平台这是一个很难实现的目标，尤其是对web3的原则充满激情的人。 在特征平价时，人们会选择信任，但是大多数人不会为了“信任保险”而牺牲他们今天所拥有的便利（除非有一个引人注目的事件最终改变了公众的叙述）。这里的基本挑战是审查对象与其目标受众的成本/收益不对称。更广泛的受众习惯于流畅、快速和管理的经验的好处，这种经验快速且不费力地提供他们喜欢的信息（即多巴胺命中、世界观证实信息）。虽然人们都声称他们享有“好”的精神和“健康”的东西，但行为往往表明了其他方面（罪恶和冲动支配着互联网服务）。因此，被审查的人想要web3，但是没有被审查的人已经在web2上了，而且——尽管存在潜在的问题（假新闻、不负责任的数据监管等）——不幸的是，在大多数日子里，它对大多数人来说都工作得很好。 此外，由于网络参与者成功的原子单元的性质，在此可能更难实现中间实用程序。货币交互由提供和结算的独立一对一事务组成，而数据交互（网络、因特网使用）通常由同时发生的许多并发一对多数据消耗提要组成。更具体地说，货币（健全的货币/开放金融）交互集中于写操作（使事务改变状态）和具有写操作的业务模型规模（事务价值的百分比或#事务），而互联网/数据交互集中于读操作（为向用户插入照片或文章）并且业务模型随着阅读（眼球_广告、订阅或等价物）而扩展。 值得考虑的是，web3精神是否以及为什么必须与连锁技术结合在一起；不管人们对这个话题的看法如何，清楚地阐述这一点肯定会有帮助。例如，看到（a）Blockstack的“自带数据”方法和（b）SecureScuttlebutt的无阻塞链和纯八卦协议方法得到比Ethereum少得多的关注是很有趣的。还有一个悬而未决的问题是，对于网络中产生的经济价值的补偿参与者是否需要一个链条，或者任职者是否能够在不采用公共链条的情况下满足用户的需求（将更多地考虑这一点）。 从社会/公共产品的角度来看，这是一个不可思议的运动，应该得到支持，以继续与不同的架构进行信息组织和传播的实验。也有可能存在一种替代架构，可以与今天的“全速”方法（分散所有层、应用程序、红外线）竞争。例如，与使用p2p流言协议的非连锁web3解决方案兼容的健全货币+集中式服务在技术上是完全可能的。 所有这些都表明，我相信，从事web3工作的公司正在为赋予用户权力和建立服务于每个人的公共设施这一重要精神而奋斗。这无疑是一种值得为之奋斗的精神，我希望这次任务能够帮助这些团队将想法迷宫导航到正确的地方，即使今天的道路并不清晰。无论未来如何，致力于有价值的基础设施研发的团队在更广阔的生态系统中将始终发挥至关重要的作用。 （编辑：在以后的帖子中，将写更多关于web3的替代定义，这些定义超出了“拆卸和替换”web2——重点是参与者拥有的网络）。可能是值得更新的一部分，以反映这一重要区别。 明确开放式金融的价值主张和挑战的关键在于理解无记名票据与注册票据的概念。 无记名票据向持有票据的人提供对所提供的权利（表决权、收益等）的法律主张。注册票据的法律债权由代表法定持有人管理票据权利的受托中介人管理（而那些注册的所有人仅仅持有证书）。 对于无记名票据，您不需要信任任何人，对于已注册票据，您需要相信他们在好时坏时将支持您的利益。反过来说，如果你丢失了随身携带的乐器，就没有人可以寻求帮助。对于注册票据，丢失证书意味着您只需要去中介机构再拿一张。 比特币设计得非常漂亮，因为比特币的优先级使得它非常适合作为数字承载资产。没有身份要求，没有回收费。即时结算。数字承载资产用例具有独特的质量，即事务的所有组件都同时存在（没有将来要履行的承诺）。 有了信用，我们就可以利用我们的声誉来获取资源，明天还给别人。如果我们成功和诚实，我们将贷款付给利息。然而，如果我们不是成功就是不诚实，我们以后会被其他权威追究责任。 有了股权，今天我们可以给予/出售企业的部分所有权以获得资源，作为回报，我们保证明天它将是更有价值的资产。如果我们失败了，诚实，没有伤害，没有犯规。然而，如果我们在作为受托人的角色中扮演了一个坏角色，那么在稍后的日子里，我们会被其他一些权威机构追究责任。 因为信用和股权在一段时间内保持在特定场景中的价值，所以声誉和身份远比现金或比特币等即时结算工具重要，这些工具用于所有交易条件都已知且在交易。 货币的价值并不取决于前任持有人或交易的行为（即你100美元钞票的前任持有人一旦在你手中就无法以某种方式影响钞票的价值），而只取决于管理你整个经济的一个中央当局的行为。因此，货币是一种独特的无记名资产，它仅依赖于一件事情来保持价值：信任货币的管理者。 相比之下，已登记的证券（股票、信贷、财产）不仅要求对发行管辖权的法律（产权、担保法等）有信心，而且要求其对方有诚信。这可能就是为什么用户将继续要求注册的文书，提供这种保护作为服务的安全所有者。因此，虽然健全的货币不需要政府的积极参与，但是大链条上的大多数形式的不动产需要整合可靠的强制执行（例子包括有约束力的法律合同，涉及有色硬币或代表产权的ERC20令牌）。 这里需要考虑的另一个问题是，有意义的采用很可能首先发生在前沿市场，而不是发达市场。发达市场有相当成熟的金融基础设施，这使得改革的门槛更高。令人信服的开放金融用例将使借贷、商业、身份识别等基本形式在缺乏身份识别系统、并且已经使用外汇作为价值存储的前沿市场成为可能。 作为一个思维练习，另一个结果可以通过Visa发生的事情来研究。Visa最初是作为该财团的信用卡基础设施由银行拥有的非营利组织，现在它比除了一家银行之外的所有银行都更有价值（Visa323B，JP摩根385B）。因此，由各家银行和互联网巨头（任何具有分销和监管优势的人）领导的开放金融财团将是竞争开放金融愿景的可信参与者。 从“密码本土化”的观点来看，这不是理想的解决方案。然而，我们不能忽视，银行和互联网巨头提高最低可用性门槛的可能性，这恰恰足以在相对基础上削弱初创者的吸引力（美国fintech门槛越来越高，因为我们同一天与ACH谈话，这是由Goldm获得的高收益储蓄）。A、各种流动的第一银行）。事实上，一些巨头正在考虑直接在连锁技术（Facebook，高盛）上竞争，或者利用其精神（Airbnb股票为顶级主机）。这一论点也延伸到主权国家（中国推出人民币比美国推出国库券更快），并试图在尚未建立人民币身份和金融基础设施开放标准的国家（东南亚和非洲）采取裂痕。 因此，开放金融代表了密码迷宫中最复杂的部分。在另一个帖子中，将很有趣地讨论创业者与巨人、开发者与前沿市场基础结构/采用的组成部分。 这一部分并不试图论证一个论点胜过另一个论点，而是在阐明我自己的思考方面的练习。我很想听听你的想法，但在你太兴奋或被冒犯之前，让我们讨论（1）可以显著改变上述直觉的假设，（2）我们如何从中做出贡献。 “随着时间的流逝，技术达到了特性/SLA平价。”这说明由于技术上的突破，在基础层的权衡可能变得便宜得多。随着研究的继续，这在大多数时间点肯定是方向正确的；数据的有效复制因子、节点发现的成本/时间、以及数据路由将随着时间最肯定地减少。然而，更重要的问题是，它是否以及何时能够下降到足以弥补甚至对有动机的用户（然后进一步下降到一般用户）的UX差距。 “服务和制衡的模块化为参与者提供了价值。”例如，一个独裁者掌管着美国所有三个政府部门，这个版本肯定会比我们现在拥有的制衡更有效，但更重要的是脆弱的平衡也许分散的基础层为顶部的可信中介服务提供了检查和平衡的方法，从而为用户带来了净改进。这在当前是模糊的，但是随着基础设施和产品的成熟，希望重新审视这个概念。 降低依从性和人力成本。这种技术本身可能比集中式的对应技术效率更低，但或许降低中介的经常性操作成本（即合规后端和银行的各种后台功能）将提供净节省。云基础设施是为了效率和成本更低而优化的，因此降低总成本的主要途径是利用未充分利用的硬件（零资本，最小opex）或降低非核心/支持服务的重复的人工管理成本。这是一个值得注意的有趣的论点；还没有足够的数据点来证实，但是它是可能的，如果真的，意义重大。 看看上面的挑战，感到气馁，就像在1990年写下互联网，说“这行不通”。富有成效的回答是“成为一个超现实主义者”，并着手解决今天的问题。例如： 实验。继续试验不同的折衷方案（分散性、可伸缩性、安全性）、用户交互的抽象级别，以及不同的市场、利基、分销渠道，以实现主流使用的目标。 建筑产品可以获得民族精神中立的用户。第一步是为那些愿意牺牲UX并宣扬民族精神的用户进行构建，但是目标应该是构建能够得到民族中立用户的产品。人们并不使用Google作为其算法，而是使用它来检索他们寻找的信息的速度。类似于隐私如何需要从关心隐私的人那里选择，分散的技术需要广泛的购买来与现任者进行有意义的竞争。 在“身体空间”之外进行实验。纯数字的资产和经验可以作为实验的优秀早期滩头阵地。它们具有不需要物理或法律强制执行的优点。例如，您在SimCity上构建的虚拟建筑可以用借来的数字货币来构建，该货币由您在游戏世界的不同部分拥有的另一个数字建筑保护。虽然这个示例纯粹是数字化的，但是存在一种路径，其中为这个经济提供动力的基础设施可以是物理领域未来房地产交易的早期测试平台。 在友好的监管环境中进行实验。新加坡和马耳他是比美国、日本、中国或韩国更友好的监管环境的例子。另一个例子是，某些法域可能对与密码货币有关的损益在税收方面有不同的对待，这可能会无意中为在有利的法域中采纳创造顺风。[我应该找到一条关于肯定法含义的联系——“这些是合法的”（其他一切都不是）——相对于否定法——“你不能这样做”（但其他一切都可以）。] 前沿/发展市场。尼日利亚、印度尼西亚、马来西亚、阿根廷等地都是有吸引力的环境，具有触及核心客户的潜力。一些迹象包括：更多地以现金为基础，较少建立的金融基础设施和产品准入，使用非本国的主权货币来获得更好的稳定性。寻找寻找核心客户的这些基本指标（附注：不要阅读来自加密新闻源的文章，太多的宣传给你一个公平的牵引力水平的衡量）。 做研究。为隐私、分散计算等构建最有效和最强大的原语，从而做出正确的权衡。例如： 做研究。为隐私、分散计算等构建最有效和最强大的原语，从而做出正确的权衡。例如： 更好的建议。更少的浮夸，炒作，意识形态（除非你创造的是底层货币，在这种情况下，meme远离我的朋友）和更多的产品。确定你使用的技术特征。这个特性有什么新的？什么样的技术折衷或创新使这一新特性得以实现？什么特性是由这个特性唯一启用的？为什么这个产品明显优于下一个最好的替代品？如何对数据进行加密和直接分发，使其比Facebook数据中心存储的数据更安全？优秀的CEO今天被大大低估了。 识别客户和市场。市场是王，所以确定一个产品可以服务于深层客户需求的地方（2017年是意识形态、好奇心、投机和富有的承诺）。阐明新特性如何为用户解锁新服务，该服务性能优于客户当前下一个最佳选择。现在试着把它投给一个怀疑的朋友。如果对他们有意义的话，是时候建立并攻击那个市场了。 密码社区正在非常努力地工作，以将技术采用的弧线转向开放性、经济流动性和服务（而不是从参与者中提取）的网络。 我相信，(1)减少我们对数据/价值中介的依赖，(2)增加金融产品准入，从而产生财富和全球社会经济流动性的技术无疑是好的，但对世界也是有价值的。而当公共价值被创造出来时，它使得成为冒险家（即技术专家、企业家或投资者）成为一个勇敢的时刻。随着这些假设的展开，这将是一个有趣的十年或二十年。 没有人知道会发生什么，但是这些框架帮助我思考未来将如何发展。不确定性和缺乏共识可能令人沮丧或困惑，但这正是我们作出贡献的机会。我希望上面的想法迷宫能帮助你决定我们应该把集体精力集中到哪里，以便为主流应用创造最有希望的机会。 如果你有任何问题/想法/反应/挑战，让我们聊天！如果你想要合作建立和导航这个未来，我想一起走下密码迷宫。谢谢阅读！返回搜狐，查看更多 |